El Blog de Juan Carrizo
Artículos de Febrero, 2008
por Juan Carrizo. 26 Febrero 2008 23:54h. · Categoría: Zona Press 07-08
La situación en el Albacete Balompié no es irreversible, pero si que se torna complicada. Quedan 16 jornadas por disputarse, es decir, 48 puntos, y el club manchego debe sumar unos 25 puntos si quiere salvar la categoría. No es imposible, pero estaba claro que con la dinámica actual del equipo no íbamos a ninguna parte.
El gran problema es que esa dinámica es la misma durante toda la temporada y han tenido que pasar 26 jornadas para que los dirigentes, que están demostrando una falta de conocimiento de la situación espeluznante, se hayan decido por destituir a un entrenador que demostró ya a las primeras de cambio que no parecía el hombre adecuado para sacar esta difícil situación adelante.
Quique Hernández no es un mal entrenador. Eso esta claro, ahí está su currículum. Pero como a otros muchos entrenadores les ha pasado en su carrera, la situación en el Albacete le había superado. Estar en un club donde tanto el director deportivo como el vicepresidente quieren tener más protagonismo en las decisiones sobre la primera plantilla que el entrenador, no hay quien lo aguante. Las situaciones que se han vivido esta temporada son para mear y no echar gota. ¿Por qué se apartó del equipo a Juan Carlos? Y no me refiero sólo a las dos semanas que estuvo entrenando por las tardes, sino a las 21 jornadas en las que sufrió un incomprensible destierro de las alineaciones y las convocatorias. ¿Por qué se tiene en idéntica situación a Cañas? Porque el sevillano demostró el sábado que gordo y cojo -lo que van diciendo de él los dirigentes- es mejor que los que han estado jugando hasta el momento. ¿Por qué algunos jugadores parecían jugar por decreto? ¿Por qué las jugadas de estrategia, los vídeos y en muchas ocasiones era Martín Monteagudo el que dirigía los entrenamientos? ¿Dónde estaba Quique Hernández?
A la quinta jornada este equipo empezó a dar síntomas de tener una grave enfermedad pero sus dirigentes han estado más preocupados de buscar ‘mierda’ del anterior consejo y protagonizar una ‘guerra’ con los periodistas deportivos que al único que perjudica es a la entidad que de buscar una curación para el enfermo. A los aficionados se les ha intentado poner una venda en los ojos, pero la realidad de la clasificación es irrefutable. ¿Si se hubieran hecho las cosas bien llevaría el equipo 22 de las 26 jornadas disputadas en puestos de descenso? Llevo toda la temporada oyendo eso de que no hay dinero. El líder Numancia, tiene un presupuesto de 4,4 millones de euros, prácticamente la mitad que el Albacete Balompié, con un límite salarial que se supone debe ser parecido al que ha puesto el Alba en su primera plantilla. ¿Entonces porque uno va primero y el otro en puestos de descenso?
El orgullo y su falta de responsabilidad jugarán ahora un papel importante en una situación enquistada hace tiempo. Si hiciéramos una encuesta sobre qué entrenador podría ser capaz de salvar la situación no dudo en que Julián Rubio recibiría el 90% de los votos. Que el de Montealegre lo consiguiera después o no, estaría por ver, pero por experiencia en situaciones límite y cariño al Albacete no hay ningún entrenador en este planeta que esté más capacitado que Rubio para coger el equipo. Y además, por dinero, conociendo a Julián, tampoco va a ser. Otra cosa será la decisión que tome, o que quizás ya haya tomado, este Consejo de Administración incapaz de reconocer sus errores.
por Juan Carrizo. 24 Febrero 2008 17:02h. · Categoría: Fútbol
El pasado sábado volvimos a ver un esperpento de partido. El Albacete fue superado con autoridad por el Spórting en una primera mitad lastimosa donde se volvió a poner de manifiesto la falta de capacidad del entrenador, Quique Hernández, de manejar la situación. Estas siempre a expensas de los cambios de la segunda mitad para ofrecer algo digno es demasiado lastre para un equipo acostumbrado a ser incapaz de remontar un resultado adverso.
Quizás por ello Quique Hernández estaba sentenciado antes de que comenzara el partido. Hace ya muchas jornadas circulaba el rumor que el margen dado por el Consejo sería perder dos partidos consecutivos. Si esto sucedía, adiós. Pero el equipo ha ido ‘hambreando’ resultados, con una sensación de que lo único que se hacía era engordar para morir. Ayer todos lo tenían claro, incluido Quique Hernández y supongo que los propios jugadores. Una derrota, y Quique sería destituido.
Con el mal estilo que caracteriza a este Consejo de Administración, mientras Quique Hernández estaba en rueda de prensa diciendo que se veía con fuerzas para continuar, fuera de la sala de prensa ya se sabía que el técnico valenciano ya había sido cesado. Y antes se quejaba Quique Hernández de que la prensa le había faltado al respeto. Lo del sábado si que fue una falta de respeto por parte del Consejo.
Por cierto, en cierta ocasión me pareció oír unas declaraciones de Máximo Hernández en las que decía que si se iba Quique él se iba detrás. Pues de momento parece que Máximo Hernández es el técnico provisional del Albacete. La verdad es que ya en junio se sabía que si había movimiento en el banquillo Máximo acabaría de entrenador. Es lo que ha hecho en los clubes que ha estado, y en el Albacete no iba a ser menos.
Ahora habrá que ver si el Consejo de Administración del Albacete pinta algo en todo esto y toma alguna decisión o deja el equipo en manos de la persona que ha hecho una plantilla que deja mucho que desear, por mucho que se venda una y otra vez que no hay dinero. En el Albacete nunca, o casi nunca, ha habido dinero, pero ahora incluso esa será la excusa perfecta para dejar a Máximo Hernández al frente del equipo.
Yo, como muchos otros, pienso que una posibilidad sería contratar de Julián Rubio. El de Montealegre tiene una gran experiencia en situaciones como la que está viviendo el Albacete esta temporada, es un perfecto conocedor de la plantilla y de la categoría y su cariño al Albacete seguro que haría que el dinero no fuera un obstáculo para llegar a un acuerdo. Pero claro, dejar el equipo en manos de Rubio sería, eso, dejarlo en sus manos, y que Máximo y Panadero no pincharan y cortaran como con Quique Hernández.
La opción de Julián Rubio es la más coherente y, seguramente, la más barata, pero como me decía un amigo esta mañana, el orgullo de Panadero está muy por encima de su supuesto cariño al Albacete, así que la opción será otra. Yo apuesto por Rubio, en una situación tremendamente complicada en la que será demasiado fácil estrellarse. Nada de probaturas. Julián Rubio es el técnico que necesita este Albacete.
por Juan Carrizo. 20 Febrero 2008 7:03h. · Categoría: Zona Press 07-08
La idea de que el Albacete Balompié es de todos queda muy bonita para la galería, pero al romanticismo lo mata la cruda realidad. El Alba es una sociedad que maneja unos presupuestos tan grandes que el romanticismo no tiene mucho sitio, al menos en lo que a su gestión se refiere. El romanticismo queda para los aficionados. El actual consejo de administración del Alba llegó de la mano de esos pequeños accionistas a los que, sinceramente, poco o nada les importaba el club. Ellos mismos reconocieron que recogiendo acciones se encontraron con gente que ni sabía que las tenía o que simplemente lo había olvidado.
Había esperanzas de que estos nuevos rectores aplicaran la cordura que había faltado en otras ocasiones, pero transcurrido el tiempo uno se da cuenta de que al final los dirigentes siempre caen en los mismos errores, como así lo demuestra lo que criticaron hace un año y lo que están haciendo desde su entrada. Parece que el sillón transforma. El poder corrompe, y lo que parecía un consejo del pueblo y para el pueblo se ha convertido en un consejo de «aquí mando yo y los demás que arreen».
La ampliación de capital, que se aprobó con críticas por parte de la pequeña proporción de accionistas que acuden a las juntas, está demostrando que la idea romántica de que el Albacete es de todos no vale para mantener al club en la LFP, al menos económicamente hablando.
Se vendió la ampliación y la supresión de los derechos de suscripción de los accionistas en su primer tramo diciendo que con esta medida, regalando una acción por abono, aumentaría la masa social. Aquí ya tenemos el primer fracaso. Se hicieron 4.646 abonos, unos 700 menos que la temporada anterior. En el segundo plazo era el turno de los antiguos accionistas, que una vez más han demostrado que la romántica idea de que el club sea de todos no vale para mantenerlo económicamente. La cantidad recaudada es pequeña teniendo en cuenta la que se ponía a la venta y la cantidad de accionistas que han acudido, unos 60, es ínfima teniendo en cuenta que antes de comenzar la ampliación el club tenía unos 5.000. Vamos, que no ha ido ni el dos por ciento.
¿El club es de todos o de unos pocos? A la ampliación han ido los mayoritarios, uno no sabe si por ayudar al club o simplemente para no perder su cuota de poder. Las miles de personas de una y dos acciones han pasado como una moto, demostrando que no les interesa el club al menos como accionistas. Lo que le interesa al aficionado es el fútbol, simple y llanamente.
El romanticismo está muy bien, pero aquí lo que se necesita es dinero fresco, dinero para tapar una deuda que ahoga al club y dinero si se quiere volver a tener la capacidad suficiente para, al menos, mantener al equipo en la LFP.
¿Queremos un club de todos, a los que sólo les importa lo deportivo y pasan totalmente de lo demás, o queremos un club de pocos, que pongan el dinero necesario para reflotar el club y sacarlo de su precaria situación? Romanticismo o realidad, ahí está la cuestión, y el que no lo quiera ver es que está muy ciego, empezando por los dirigentes, que sembraron vientos y ahora sólo recogen tempestades.
Entradas Siguientes »
